A Meta lançou dois modelos em 12 de outubro, o Muse Wonder e o Muse Wonder Full, segundo a Meta. O Muse Wonder está na Meta Model API. O Muse Wonder Full está "disponível exclusivamente por assinatura no Muse Code", a ferramenta de programação da Meta. Nenhum dos dois tem pesos para download.
Os dois modelos têm janela de contexto de 1 milhão de tokens. O Muse Wonder custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de saída, com entrada em cache a US$ 0,20. Isso iguala o preço de tabela do Claude Opus 5.5 e fica bem abaixo do GPT-6 Astra, a US$ 10 e US$ 50, segundo o VentureBeat. O Wonder Full vem com o plano Power Usage, de US$ 50 por mês, e com o plano Maximum Usage, de US$ 200. Ele não tem preço de pagamento por uso.
No índice independente da Artificial Analysis, o Wonder Full marca 56 e o Wonder, 52. O Claude Opus 5.5 lidera com 58, e o GPT-6 Astra e o Gemini 4 Argon ficam em 53. A tabela da própria Meta mostra o Wonder Full à frente em execuções longas de programação, com 57,5 no SWE-Marathon contra 46,3 do Opus 5.5. Ele fica atrás no Terminal-Bench 4.0 e no HealthBench Pro. O VentureBeat observa que a tabela mistura execuções de terceiros, testes feitos pela Meta e pontuações fornecidas pelos fornecedores.
A assinatura traz uma condição sobre dados. Os planos do Muse Code usam por padrão o que a Meta chama de modo Contributor, em que prompts, código e resultados podem ser usados para melhorar modelos futuros. Os usuários podem desativá-lo para envios futuros. A API de pagamento por uso roda em um modo em que o conteúdo enviado não é usado para treinamento. O único caminho para o modelo mais forte é o que, por padrão, compartilha o seu código.
Em resumo
A Meta agora tem um modelo a dois pontos do líder em um índice independente, pelo preço do líder, e manteve o melhor dentro de uma assinatura. Se você avalia o Wonder pela API, está testando o modelo mais fraco. Se você testar o Wonder Full no Muse Code, desative o modo Contributor antes de apontá-lo para um repositório privado.